YouTube pozwany przez niezależne wytwórnie. Są równi i równiejsi?

YouTube zainwestował sto milionów dolarów na algorytm, który nie działa jak należy?

Od ponad roku trwa batalia między kompozytorką Marią Schneider a YouTube’em. Według artystki Pirate Monitor skupia większą uwagę na ochronie praw autorskich wielkich nazwisk niż „zwykłych” użytkowników. Jak podaje serwis Uproxx, przedstawiciele YouTube’a nie zgadzają się z pozwem. Uważają, że jest on niedokładny, a przedstawione dowody są niewystarczające.

Zobacz: Dokument The YouTube Effect pokaże wpływ platformy na współczesne społeczeństwo

Sędzia James Donato nie zgodził się ze stroną oskarżoną. Tym samym nadzieje YouTube’a o zakończeniu procesu zostały ukrócone. Dodatkowo Schneider uważa, że aplikacja zmusza artystów oraz posiadaczy praw autorskich o podobnej randze do znoszenia żmudnego procesu monitorowania naruszeń. Według niej doprowadza to do sytuacji, w której część z nich zostaje niezauważona.

Inwestycje poczynione przez YouTube na rzecz walki z piractwem przekroczyły już sto milionów dolarów. Działania korporacji miały rozwijać „wiodące narzędzia w branży”. Na razie nie pojawiło się żadne oficjalne stanowisko dotyczące decyzji sądu.

Konflikt między Marią Schneider a YouTube’em trwa od lipca zeszłego roku. Wówczas w Kalifornii zwyciężczyni Grammy złożyła pozew przeciwko firmie.

YouTube, największy na świecie serwis do udostępniania filmów, jest pełen treści naruszających prawa właścicieli praw autorskich. YouTube ułatwił i spowodował powstanie tego ogniska naruszeń poprzez opracowanie i wdrożenie systemu egzekwowania praw autorskich, który chroni jedynie najpotężniejszych właścicieli owych, takich jak duże studia i wytwórnie muzyczne.

Powodowie są zwykłymi twórcami utworów chronionych prawem autorskim. Odmawia się im jakiejkolwiek znaczącej możliwości zapobiegania publicznemu wyświetlaniu przez YouTube utworów naruszających ich prawa – niezależnie od tego, ile razy ich utwory były wcześniej piracone na tej platformie. Zostają więc pozostawieni w tyle przez system egzekwowania praw autorskich YouTube i nie mają żadnej znaczącej możliwości kontrolowania rozległych naruszeń

– czytamy w pozwie.